Como identificar um “spam-catástrofe”

Como identificar um “spam-catástrofe”: "

Na verdade, este post é de um amigo, Vinícius Duarte, dono do blog Com fel e limão, a quem eu carinhosamente chamo de “mythbuster de correntes de e-mail”. Ele faz uma análise daqueles spam de alerta bem-intencionados, geralmente enviados por gente conhecida, que contam o último golpe da praça, algo grave nunca revelado sobre um produto industrializado (em geral, farmacêutico ou alimentício, que são mais apavorantes), uma nova lei que ninguém conhecia e pode acabar com seu sossego e assim por diante. Eu os apelidei de spam-catástrofe, em homenagem ao cinema-catástrofe (e, de certa maneira, ao jornalismo-catástrofe também, marrom ou não). Agora, antes de ler um e-mail desse tipo, sempre passo para o Vinícius validar antes. E recentemente ele elaborou, e me enviou, os 10 mandamentos das correntes falsas, oito gerais e dois específicos (e me deixou publicar aqui com exclusividade na blogosfera).

1 - Todo email escrito com letras garrafais é falso (quem gosta desses emails, geralmente é o pessoal mais velho, e a vista já tá meio cansada, sacumé). Se tiver várias cores de fontes, é mais falso ainda.

2 - Todo e-mail implorando “REPASSEM!” é falso. Geralmente são psicopatas desocupados inventando teorias conspiratórias ou se passando por detentores de inside informations.

3 - Todo e-mail dizendo que “saiu” no jornal “A”, na revista “B”, no site “C” ou “está na internet/imprensa - genérico”, sem dar um único link é falso.

4 - Todo e-mail falso coloca alguma “autoridade” no rolo - e isso já vem logo no subject (veja este, por exemplo, “recados da Polícia Militar”), para dar credibilidade.

5 - Todo e-mail que já foi ENC por mais de uma lista de contatos é falso.



6 - Todo e-mail falso contém as palavras: “importante”, “imperdível”, “inacreditável”, geralmente em caixa alta.

7 - Todo e-mail contendo análises polêmicas ou notícias muito escandalosas, e que você nunca viu na capa de qualquer portal, é falso. Afinal, o jornalismo não tá lá essas coisas, mas também não vai deixar a Tia Marocas ficar sabendo de algo tão bombástico antes deles, né?

8 - Existem formas mais eficientes de espalhar boatos na internet. Quem manda esses emails ainda está na web 0.5.

9 - Especificamente sobre as correntes que denunciam novas modalidades de crime, muito embora as histórias contadas sejam verossímeis, JAMAIS a Polícia divulgaria com estardalhaço e detalhes o chamado “modus operandi” dos bandidos, pois isso estimularia novos golpistas. Estaria, no jargão policial, “dando a fita”. Se os casos descritos realmente ocorreram, foram contados por vítimas e romanceados pelo spammer.

10 - Ainda em relação a spams de crimes e golpes, quando o e-mail diz que a informação vem da Polícia, é falso COM CERTEZA – na melhor hipótese, veio de um policial isolado, mas isso deve ser posto em dúvida. Fato é que o Serviço de Comunicação Social da PM não divulga dados sobre crimes ou ocorrências específicas, a não ser que envolva diretamente a corporação – PM como vítima ou indiciado.

Update or Die - utilidade pública! Valeu, Vinícius!!

PS: Ao procurar uma imagem para ilustrar este post, descobri (talvez vocês já saibam, mas eu não sabia, ou não registrei, ou esqueci) que spam é nome de uma espécie de presuntada que tem lá na Inglaterra e, graças ao Grupo Monty Python (sempre eles!), que fez um esquete com o dito cujo, virou sinônimo de porcaria que nos é empurrada contra nossa vontade.

"